Noun assumptions 2096100

Für welche Art von Forschung am Menschen braucht es eine Bewilligung?

Alle Forschungsprojekte mit Menschen, die unter das Humanforschungsgesetz (HFG) fallen, brauchen eine behördliche Bewilligung. Darunter fällt die gesundheitsbezogene Forschung mit lebenden Personen, aber auch die Forschung mit Verstorbenen, Embryonen und Föten, die Verwendung von personenbezogenen Biomaterialien oder die Analyse von gesundheitsbezogenen Personendaten. Die grosse Mehrheit der Forschungsprojekte in diesem Bereich werden in der Medizin durchgeführt, jedoch gibt es auch in anderen Disziplinen Forschung, die unter das HFG fällt. Untersuchungen mit anonymisiertem biologischem Material oder anonymisierten Gesundheitsdaten sowie Projekte mit Menschen, die keinen Gesundheitsbezug haben und auch keine körperlichen Einwirkungen auf die Teilnehmer*innen nach sich ziehen, fallen nicht in den Geltungsbereich des HFG und sind damit nicht bewilligungspflichtig.

Die Forschung am Menschen wird in der Schweiz im Rahmen des Humanforschungsgesetzes (HFG) gesetzlich geregelt und umfasst Grundlagenforschung und angewandte Forschung im Bereich der Biomedizin, aber auch alle anderen Forschungsprojekte in den Natur-, Sozial- und Geisteswissenschaften, wenn sie mit Gesundheitsfragen im Zusammenhang stehen oder mit Einwirkungen auf den menschlichen Körper einhergehen. Für alle Forschungsprojekte, die unter das HFG fallen, braucht es eine Bewilligung der Behörden [1].

Dabei regelt das HFG neben Forschung mit lebenden Personen auch Projekte, die mit Verstorbenen, Embryonen oder Föten durchgeführt werden. Ausserdem fallen Forschungsprojekte, die personenbezogene Gesundheitsdaten oder persönlich identifizierbares biologisches Material verwenden, unter den Geltungsbereich des HFG [2]. Eine Auswertung von Bewilligungsgesuchen von 2013 ergab, dass die grosse Mehrheit der eingereichten Projekte (84% bis 93%) in der Medizin anzusiedeln waren, während sich der Rest ungefähr gleichmässig auf andere Naturwissenschaften, Sozial- und Geisteswissenschaften und andere Fachbereiche der Gesundheit verteilten. Beispiele für nicht-medizinische Fachgebiete, deren Projekte unter das HFG fielen, waren die Psychologie, Sonderpädagogik oder Epidemiologie [3]. In den Sozial- und Geisteswissenschaften wird daneben aber auch eine Vielzahl von wissenschaftlichen Studien mit Menschen durchgeführt, die nicht unter das Humanforschungsgesetz fallen [4]. Universitäten haben jedoch oftmals eigene Ethikkommissionen, welche vorwiegend Forschungsprojekte mit Menschen in den Geistes- und Sozialwissenschaften begutachten.

Forschung mit anonymisiertem biologischem Material oder anonym erhobenen gesundheitsbezogenen Daten fällt hingegen nicht unter das Humanforschungsgesetz [7]. Dasselbe gilt für Projekte, die keine verallgemeinerbaren Erkenntnisse liefern (sollen). Ein Beispiel hierfür wäre der Versuch, einen Krebspatienten, bei dem alle Standardbehandlungen versagt haben, mit einem Medikament zu behandeln, das für die Behandlung einer anderen Krankheit zugelassen ist. Auch am Anfang der Covid-19-Pandemie kam die sogenannte «Off-Label»-Verwendung von Medikamenten häufig vor, weil keine etablierte Behandlung für Covid-19-Patient*innen verfügbar war [8]. Weil bei solchen Beispielen die Behandlung an erster Stelle steht und keine verallgemeinerbaren medizinischen Erkenntnisse daraus resultieren sollen, fallen sie nicht unter das HFG. Ferner haben Matura-, Bachelor- und Masterarbeiten in erster Linie das Ziel selbständiges, wissenschaftliches Arbeiten zu erlernen und nicht in Neuheiten zu resultieren und fallen daher nicht immer unter das HFG, auch wenn es darin um medizinische Fragen geht [9]. Schliesslich fallen Untersuchungen von Viren, Bakterien oder Pilzen ausserhalb des menschlichen Körpers auch nicht in den Geltungsbereich des HFG und brauchen deshalb auch keine behördliche Bewilligung [10]. Ebenfalls bewilligungspflichtig ist jedoch die biologische und biomedizinische Forschung mit Tieren, die aber im Rahmen des Tierschutzgesetzes geregelt ist [11].

Das ist ein Beitrag des Themendossiers «Forschung mit Menschen (FAQ)».

Hier geht es zur Dossierübersicht.

Referenzen

[3]

Graf et al. (2013). Überblick über die Humanforschung in der Schweiz. BASS. Im Auftrag des Bundesamts für Gesundheit. https://www.bag.admin.ch/dam/b...

[8]

Roth et al. (2020). Early off-label treatment during pandemics? A dilemma. Swiss Medical Weekly. https://smw.ch/article/doi/smw...

[9]

Swissethics (2014). Arbeitsgruppe Nr. 19: Zuständigkeitsabklärung (Maturaarbeiten, Bachelor- und Masterarbeiten, Dissertationen, Qualitätssicherungsprojekte, Praxiserfahrungsberichte, Heilversuche). Schweizerische Ethikommission für die Forschung am Menschen. https://www.swissethics.ch/doc...

[10]

Kanton Zürich. Gesundheit. Ethik & Humanforschung. Daten, Proben & Datenschutz. https://www.zh.ch/de/gesundhei...

[11]

Mehr zum Bewilligungsprozess für Tierversuche finden sich im Reatch-Themendossier «Tierversuche in der Schweiz (FAQ)».

Haben Sie etwas entdeckt, das fehlt oder fehlerhaft ist? Dann weisen Sie uns darauf hin! So geht es:

  1. Markieren Sie im Text die Passage, die Sie kommentieren möchten.
  2. Klicken Sie auf das erscheinende Kommentarsymbol und sagen Sie uns, was fehlt oder falsch ist.
  3. Wichtig: Bitte begründen Sie Ihre Aussage. Bei Faktenaussagen bitte auch auf entsprechende Quellen verweisen.

Wir kontrollieren die Texte regelmässig auf neue Kommentare und betten diese wenn möglich in den Text ein. Achtung: Kommentare ohne Begründungen und Quellenangaben werden nicht berücksichtigt.

Autor*innen

Autor*in

Präsidium, Fundraising

Servan Grüninger ist Mitgründer und Präsident von Reatch. Er hat sein Studium mit Politikwissenschaften und Recht begonnen und mit Biostatistik und Computational Science abgeschlossen. Zurzeit doktoriert er am Institut für Mathematik der Universität Zürich in Biostatistik. Weitere Informationen: www.servangrueninger.ch.

Autor*in

Team Entwicklung & Qualität und Dossierverantwortlicher "Verantwortungsvolle Tierversuche"

Jonas Füglistaler schloss einen Master in Biotechnologie an der ETH Zürich und einen zweiten in Biostatistik an der UZH ab. Seither arbeitet er im pharmazeutischen R&D im IT Bereich. Sein besonderes Interesse gilt neuen Erkenntnissen aus verschiedenen wissenschaftlichen Diziplinen, die zum Fortschritt der Medizin beitragen.

Autor*in

Vize-Präsidium, Qualität & Entwicklung

Michaela Egli ist Doktorandin in Wissenschaftsphilosophie und Philosophie der Medizin an der Universtität Genf und arbeitet beim Swiss Personalized Health Network als Projektmanagerin für Ethical Legal Social Issues (ELSI).

Die Beiträge auf dem Reatch-Blog geben die persönliche Meinung der Autor*innen wieder und entsprechen nicht zwingend derjenigen von Reatch oder seiner Mitglieder.

Zum Kommentieren mehr als 20 Zeichen im Text markieren und Sprechblase anklicken.

Wir freuen uns über nützliche Anmerkungen. Die Kommentare werden moderiert.